Nach einem Bericht der PC-Welt (TecChannel) wollte der Handy-Hersteller Ericcson es genau wissen und hat in Australien eine Studie (ich würde sagen: Umfrage) in Auftrag gebeben: Was soll so ein Handy eigentlich können?

Das Ergebnis: 36 Prozent der Befragten intersssieren sich für E-Mail Funktionen, 31 Prozent wollen Internetzugang und 27 Prozent Videotelefonie. Downloads von Musik und Spielen finden lediglich 19 bzw. 17 Prozent interessant. An der Spitze aber liegt GPS-Navigation: 46 Prozent wünschen sich das für ihr Handy. Fragt man allerdings, ob sie die GPS-Funktionen auch nutzen wollen, können sich das nur sechs Prozent vorstellen. Die Erklärung von Ericcson laut PC-Welt: “Bedenken der Nutzer bezüglich Privatsphäre und Tracking”.

Das ist insofern albern, als das Tracking und Ortung der Handys auch ohne GPS möglich ist und der Schutz der Privatsphäre ist in GSM-Netzen ohnehin nur bedingt gewährleistet. Denn das Handy identifiziert sich über einen verschlüsselten Code zwar gegenüber dem Netz (also der eine Funkzelle erzeugenden Antenne), aber umgekehrt geschieht das nicht. Das Handy merkt also nicht, in welchem Netz es sich bewegt. Es loggt sich lediglich in der stärksten Funkzelle ein, wird dort erkannt und je Vertragssituation akzeptiert oder abgewiesen. Deshalb können so genannte IMSI-Catcher durch ihre hohe Funkstärke gegenüber einem Handy eine offizielle Funkzelle simulieren und schon kann ein Gespräch abgehört werden. Gut, so einen IMSI-Catcher kann man nicht im Laden kaufen und mit rund 300.000 Euro will die Investition überlegt sein und ein paar technische Schwierigkeiten gibt es auch, aber bei Strafverfolgungsbehörden und Geheimdiensten erfreut sich das Gerät einer gewissen Beliebtheit.

Ob man allerdings die Bedenken der Nutzer gegenüber GPS im Handy zerstreuen kann, indem man darauf verweist, dass Ihre Befürchtungen aufgrund anderer Techniken längst Realität sind, kann ich auch nicht sagen.