Ich habe einen neuen Personalausweis. Mein erster nach 15 Jahren Abstinenz. Wirklich, man kann in diesem Land ohne Personalausweis existieren. Brauchte ich ein offizielles Ausweispapier waren stets alle mit meinem Reisepass zufrieden, der ohne Adresseintrag auskommt und deswegen nicht bei jedem Umzug aktualisiert werden muss. Das waren immerhin zwei in den zurückliegenden zehn Jahren.
Jetzt aber war der Reisepass abgelaufen und ein neuer offizieller Existenznachweis musste her, vor allem wegen der Billigfliegerei. Das Problem dabei wurde mir erst beim Fotografen so richtig klar: Der wollte nämlich wissen, ob ich die Passbilder für einen Perso oder eine Reisepass brauche.
“Macht das einen Unterschied?”
“Für einen Reisepass müssen es biometrische Bilder sein!”
Ich verzichtete auf den Hinweis, dass es biometrische Bilder nicht geben kann, höchstens Bilder auf denen biologische Merkmale eindeutig erkenn- und vermessbar seien und dass man einen solchen Vorgang als “Biometrie” bezeichnet und begnügte mich mit der Antwort “Für einen Personalausweis”, während ich mich gedanklich von künftigen Überseereisen verabschiedete. Wirklich, wenn es schon Länder gibt, die Einreisende erkennungsdienstlich behandeln wollen (inklusive Fingerabduck) , muss ich doch nicht in vorauseilendem Gehorsam die Behandlung schon mal auf Vorrat über mich ergehen und im Pass speichern lassen. Und bezahlen soll ich den Mehraufwand auch noch. Nee nee, außerdem will ich da doch nicht mehr hin, wo man in mir zuerst einen Verbrecher vermutet. Und übrigens: Die Malediven sind eine Militärdiktatur und daher auch kein sonderlich attraktives Reiseziel. Nix da, das Kapitel Reisepass ist abgeschlossen.
So recht zufrieden war der Lichtbildner am Ende seines Schöpfungsaktes nicht. “Wollen wir nicht noch ein paar Bilder machen, wo Sie etwas glücklicher aussehen?” sagte er bei gemeinsamer Inaugenscheinnahme der Ergebnisse am Bildschirm. “Zwecklos, ich sehe von Natur aus nicht glücklich aus”, versicherte ich dem guten Mann und wählte aus den vier Bildern jenes, dass mir am wenigsten ähnelt. (So gesehen, hätte ich mal auf seinen Vorschlag eingehen sollen…)
Jetzt habe ich also einen Personalausweis mit unglücklichem Gesichtsausdruck und komme bis 2017 (hoffentlich) ohne biometrische Angaben auf Foto und Chip durchs Leben.
Jaja, die Ausweispflicht. Ich habe mir in meiner Perso-losen Zeit mit einer Meldebestätigung als Adressnachweis zum Reisepass geholfen. Jetzt besitze ich einen der letzten biometriefreien Reisepässe (was ja auch nicht ganz stimmt, die angegebene Augenfarbe und Körpergröße sind ja auch biometrische Merkmale).
Manche glauben ja auch, es gäbe hier eine Mitführpflicht (als ob wir in S*dafrika oder P*lästina oder gar H*lland wären).
Das Gesetz über Personalausweise widerlegt übrigens gleich am Anfang den verbreiteten Irrtum, einen Perso besitzen zu müssen (Quelle: Juris):
§ 1 Ausweispflicht
(1)Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes, die das 16. Lebensjahr vollendet haben und nach den Vorschriften der Landesmeldegesetze der allgemeinen Meldepflicht unterliegen, sind verpflichtet, einen Personalausweis zu besitzen und ihn auf Verlangen einer zur Prüfung der Personalien ermächtigten Behörde vorzulegen; dies gilt nicht für Personen, die einen gültigen Paß besitzen und sich durch diesen ausweisen können.
Der Ausweispflicht kann auch durch Vorlage eines vorläufigen Personalausweises genügt werden.
erst diese woche hatten wir hier auch so eine kleine “wozu personalausweis?” diskussion. hier in AT weiß glaub ich nur eine kleine minderheit was ein personalausweis überhaupt ist.
de facto braucht den auch niemand hier: ausweispficht wird mit dem führerschein erledigt, gereist mit dem reisepass…