Zu den aktuellen Waldbränden in Südeuropa: Von der Universität von Maryland gibt es das “Fire Information for Resource Management System (FIRMS)”. Es verbindet Fernerkundungsdaten mit Landkarten und visualisiert relativ zeitnah (innerhalb von 24 bis 48 Stunden) Waldbrände auf der ganzen Welt. Unter diesem Link gibt es den Web-Fire-Mapper für Europa. Einfach unten auf “Open Map” klicken. Auf Basis eines Webmap-Servers werden einem alle notwendigen Bedienungswerkzeuge mit dazu geliefert, um sich entsprechende Kartenausschnitte zu erstellen.
Allerdings ist es mit den Referenzdaten nicht weit her. Mehr als Länderumrisse und ein paar Flüsse zur Orientierung gibt es nicht. Da es sich bei dem Fire-Mapper aber um einen OGC-konformen Webmap-Service handelt, habe ich mal versuchsweise die Karten-URL (“get map”) des US-Dienstes bei dem WMS-Angebot TIM-Online des Landesvermessungsamtes NRW hinzugefügt. Ergebnis war folgende Meldung:
“Der gewählte WMS unterstützt kein gültiges Raumbezugsystem! Der Dienst unterstützt die folgenden Raumbezugssysteme: EPSG:4326, EPSG:4267, EPSG:4269″
Tja, jetzt muss man wissen, dass EPSG-Codes die von der European Petroleum Survey Group (EPSG) gebräuchlichen und international standardisierten Bezeichnungen verschiedener Koordinatensysteme sind, die auch in den WMS-Spezifikation genutzt werden. Beispielsweise steht EPSG 3146 (plus weiterer Ziffer je nach Meridian-Streifen) für das hierzulande bei den amtlichen Stellen immer noch benutzte Gauß-Krüger System, obwohl die Vermessungsverwaltungen selbst schon 1991 den Umstieg auf das international gebräuchliche UTM (genauer ETRS89) beschlossen haben.
Der WMS Dienst des Fire-Mapper unterstützt EPSG 4326 und dieser Code steht für das international sehr gebräuchliche WGS-84 Raumbezugssystem. Nur deutsche Landesvermesser können das nicht.
Was bleibt einem also anders übrig, als auf die im Zwei- und Vier-Stunden-Rhythmus aktualisierten KML-Files der globalen Fire-Mapper aus Maryland auszuweichen? Das dauert je nach Internetverbindung weniger als eine Minute und schon habe ich georeferenzierte Waldbrand-Icons auf Satelliten- und Luftbildern des kompletten Globus.
Das nenne ich eine funktionierende Geodateninfrastruktur.
Aich, ein bißchen viel Aufwand für etwas Spam. Eigens die passende PDFs suchen und uploaden, um passenden Content zu simulieren und dann noch kommentieren und verlinken. Könnte natürlich so gewesen sein, aber ich bin ein freundliches Kerlchen und sage mir, okay, jetzt kann hier jeder mal lesen, das es ein neues Portal gibt und ein bißchen Zusatzinfo ums einzusortieren und damit ist das Thema dann auch erledigt.
Und ganz nebenbei: Und was unterscheidet Doktus von Youtube in Sachen Urheberrecht? Die einen mit Filmchen, die anderen mit irgendwelchen Dokumenten. Die einen werden fleißig verlinkt, die anderen sollen Spam sein? Und ob da Rechteverletzungen stattfinden, entzieht sich meiner Kenntnis und es interessiert mich auch nicht. Für den Inhalt verlinkter Seiten bin ich nicht verantwortlich und mach ihn mir auch nicht zu eigen. Muss ich also auch nicht überprüfen.
Angesichts zweier schnell aus dem Netz geholter PDFs ist der erste Kommentar einzig und allein Spam (und zudem Link auf eine Urheberrechtsverletzung). Wenn Interesse an der Sache bestünde, hätten es auch die Originaldownloadlinks getan. Ich würde das wegmachen. Eine Rechnung nach Rumänien für Werbung dürfte wohl nicht viel bringen.
Kleine Anmerkung: den obigen Kommentar lasse ich gerade noch so durchgehen, denn ich unterstelle mal, dass dabei eher im Vordergund steht, das neue Portal doktus.de bekannt zu machen, als Infos zu Waldbränden zu liefern.
Nähere Infos dazu finden sich auch bei zweinull
Hier gibt es außerdem HIntergrundinformationen zu Waldbränden
http://www.doktus.de/dok/18867/waldbrand.html
http://www.doktus.de/dok/18868/waldbrand-hintergruende.html