<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: GeoZG beschlossen</title>
	<atom:link href="http://www.geografitti.de/2008/11/18/geozg-beschlossen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geografitti.de/2008/11/18/geozg-beschlossen/</link>
	<description>Die Vermessung meiner Welt</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 17:59:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Geografitti - nicht nur Geografisches &#187; Blog Archive &#187; Wer hält die Daten? - Fragen zum GeoZG</title>
		<link>http://www.geografitti.de/2008/11/18/geozg-beschlossen/comment-page-1/#comment-7653</link>
		<dc:creator>Geografitti - nicht nur Geografisches &#187; Blog Archive &#187; Wer hält die Daten? - Fragen zum GeoZG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 11:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geografitti.de/?p=801#comment-7653</guid>
		<description>[...] wirft offenbar ein paar Fragen auf, wie aus einem Kommentar zum entsprechenden Beitrag auf &#8220;Geografitti&#8221; hervorgeht. Das Einverständnis des Kommentatoren annehmend, wiederhole ich seine Überlegungen hier [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wirft offenbar ein paar Fragen auf, wie aus einem Kommentar zum entsprechenden Beitrag auf &#8220;Geografitti&#8221; hervorgeht. Das Einverständnis des Kommentatoren annehmend, wiederhole ich seine Überlegungen hier [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: A. Parzinski (Kommunale Datenzentrale Westf.-Süd)</title>
		<link>http://www.geografitti.de/2008/11/18/geozg-beschlossen/comment-page-1/#comment-7652</link>
		<dc:creator>A. Parzinski (Kommunale Datenzentrale Westf.-Süd)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 10:07:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geografitti.de/?p=801#comment-7652</guid>
		<description>Als kommunales Gebietsrechenzentrum im Süd-Westfälischen Raum sind nun mit der in Kraft getretenen endgültigen Fassung noch einige Fragen unbeantwortet. Auf den ersten Blick hat es den Anschein, als seien die Kommunen nicht betroffen. In NRW ist das Kataster- und Vermessungswesen kommunalisiert, d.h. die GeoBasisdaten (u.a. Liegenschaftskarte) wird von den Kreisen und kreisfreinen Städten primär erstellt. Ähnlich sieht es mit Adressdaten, insbesondere Straßennahmen und Straßenschlüsseln aus. Sind nun die Kommunen (Städte, Gemeinden, Kreise, kreisfreie Städte) geodatenhaltende Stellen oder nicht. §5, Abs. 2 gibt hierzu keine explizite Antwort sondern sorgt eher für Verwirrung. Der Abs. 3 sorgt dann noch zusätzlich für Aufregung, da gemäß diesem Zwang erheblich in Infrastruktur, Systeme und Verfahrenslösungen auf kommunaler Ebene investiert werden müsste. Dies steht wiederum im krassen Widerspruch zur Gesetzesbegründung, Teil A, Unterpunkt 5. Wer kann hier Klarheit schaffen?

Das Thema Schutz von personenbezogenen Daten ist ebenfalls unzureichend geregelt. Gerade die Daten des Liegenschaftskataster bestehen zu einem großen Teil aus Eigentümerdaten, Grundtücksgrößen, Ertragsmesszahlen, Grundbucheintragungen u.v.m. Wer trennt hier die schützenswerten Daten von den Daten des öffentlichen Interesses?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als kommunales Gebietsrechenzentrum im Süd-Westfälischen Raum sind nun mit der in Kraft getretenen endgültigen Fassung noch einige Fragen unbeantwortet. Auf den ersten Blick hat es den Anschein, als seien die Kommunen nicht betroffen. In NRW ist das Kataster- und Vermessungswesen kommunalisiert, d.h. die GeoBasisdaten (u.a. Liegenschaftskarte) wird von den Kreisen und kreisfreinen Städten primär erstellt. Ähnlich sieht es mit Adressdaten, insbesondere Straßennahmen und Straßenschlüsseln aus. Sind nun die Kommunen (Städte, Gemeinden, Kreise, kreisfreie Städte) geodatenhaltende Stellen oder nicht. §5, Abs. 2 gibt hierzu keine explizite Antwort sondern sorgt eher für Verwirrung. Der Abs. 3 sorgt dann noch zusätzlich für Aufregung, da gemäß diesem Zwang erheblich in Infrastruktur, Systeme und Verfahrenslösungen auf kommunaler Ebene investiert werden müsste. Dies steht wiederum im krassen Widerspruch zur Gesetzesbegründung, Teil A, Unterpunkt 5. Wer kann hier Klarheit schaffen?</p>
<p>Das Thema Schutz von personenbezogenen Daten ist ebenfalls unzureichend geregelt. Gerade die Daten des Liegenschaftskataster bestehen zu einem großen Teil aus Eigentümerdaten, Grundtücksgrößen, Ertragsmesszahlen, Grundbucheintragungen u.v.m. Wer trennt hier die schützenswerten Daten von den Daten des öffentlichen Interesses?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paul</title>
		<link>http://www.geografitti.de/2008/11/18/geozg-beschlossen/comment-page-1/#comment-7646</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 14:37:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geografitti.de/?p=801#comment-7646</guid>
		<description>Ach der Heilmann ...

hat er seine Wurzeln verloren? Früher allwissend beschäftigt, weiss er heute nicht einmal vom Kinderkrebsregister. 

Das kommt anscheinend dabei raus, wenn man wikipedia verbietet oder das heimische google kaputt ist.

Das Deutsche Kinderkrebsregister in Mainz erhält Informationen über etwa 95 % aller pädiatrisch-onkologischen Patienten. Somit bildet das Register seit seinem Bestehen 1980 eine wichtige Datenbasis für die Ursachenforschung bei Krebs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach der Heilmann &#8230;</p>
<p>hat er seine Wurzeln verloren? Früher allwissend beschäftigt, weiss er heute nicht einmal vom Kinderkrebsregister. </p>
<p>Das kommt anscheinend dabei raus, wenn man wikipedia verbietet oder das heimische google kaputt ist.</p>
<p>Das Deutsche Kinderkrebsregister in Mainz erhält Informationen über etwa 95 % aller pädiatrisch-onkologischen Patienten. Somit bildet das Register seit seinem Bestehen 1980 eine wichtige Datenbasis für die Ursachenforschung bei Krebs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

