Kommentare zu: PolyGIS 2010: Technologie oder Marketing?

Von: ttm

ttm — Fri, 22 Oct 2010 14:35:35 +0000

So, liebe Leute, nun ist mal gut. Ist ja voll der Sandkasten hier….Offensichtlich behakeln sich in den letzten Kommentaren mehr oder weniger anonym nur noch zwei reine Firmenvertreter. Die dürfen auch jeweils ihre Firma / ihr Produkt gaaanz toll finden, aber nun wissen wir das alle.

Ich schließe die Kommentare deswegen mal bis auf Weitreres.

Von: GISbert

GISbert — Fri, 22 Oct 2010 13:48:56 +0000

Hallo Crack,

da muss ich Dich leider enttäuschen, die sensorische und lebensmitteltechnische Prüfung hat das Essen mit Bravour bestanden. Die Symtome bei den anderen Gästen könnten ja durchaus Fremdeinwirkungen zustandegekommen sein.

Von: Crack24

Crack24 — Fri, 22 Oct 2010 10:15:29 +0000

Hallo Gisbert,
als Halbitaliener darf und kann ich da mitreden. Die “moderne und mediterrane Kost” entpuppt sich beim genauen Hinsehen- und schmecken als vorfabriziertes Produkt einer Firma aus Österreich, die einem großen Lebensmittelkonzern angehört. Ich würde mich mal genauer nach den Ingredienzen erkundigen. Vermutlich wimmeln die Speisen nur so von Exxx Komponenten.
Einige langjährige Gäste des Restaurants haben nach den letzten Besuchen über erhebliche Verstopfungen geklagt, einige haben sich sogar erbrochen.

Von: GISbert

GISbert — Sun, 26 Sep 2010 15:01:03 +0000

Ich habe jetzt schon einige Probeessen bei “Rolfonso et Gabriella Ludici” machen dürfen. Fazit: Hier wird keine Pizza mehr gemacht, sondern moderne mediterane Kost. Gut für ein gesundes und langes Leben.

Von: GISela

GISela — Sat, 01 May 2010 09:02:32 +0000

Mein Lieblingsrestaurant – oder was GIS und Pizzabacken gemeinsam haben!

Wir, meine Familie und Kollegen haben ein exzellentes italienisches Restaurant inkl. Pizzeria bei uns im Nachbarort!
Die haben wir eher per Zufall gefunden, waren von Beginn an sehr angetan, insbesondere von der Küche. Bisher hatten wir die Erfahrung gemacht, dass die Qualität der Küche in der Gastronomie mit den Jahren stetig abnimmt.
Nicht so in unserem Restaurant: Der Koch und seine Mannschaft nehmen gerne unsere Ideen auf und so sind wir und andere Gäste seit Jahren sehr zufrieden.
Ich vergaß zu bemerken, dass die Pizzeria „Rolfonso e Gabriella Ludici“ verschiedene Servicetrupps hat, leider auch mit unterschiedlicher Qualität, allerdings mit guter Werbung und sehr guten Marketingideen. So haben wir eine „Flatrate“ bei Rodolfo gebucht, die uns bis zu 4 Restaurantbesuche pro Monat ohne zusätzliche Kosten garantiert.
Eines Tages wurde verkündet, dass sich Servicechef Rodolfo und Teile seines Personals von der Küchenmannschaft trennen werden. Gute und beliebte Servicekräfte hatten sich in letzter Zeit bereits von Rodolfo verabschiedet. Rodolfo ist der Ansicht, die besseren Pizzen machen zu können.
Rodolfo und Gabriella eröffnen nun Mitte des Jahres gegenüber unserem Lieblingsrestaurant ihr eigenes Restaurant als Franchise-Nehmer einer großen amerikanischen Pizza-Kette!
Unser Lieblingsrestaurant heißt nun nicht mehr „Rolfonso et Gabriella Ludici“. „Bubelino CAIGOSO“ ist zwar kein so schöner Name und bisher wenig bekannt. Das Essen aber ist nach wie vor ausgezeichnet; die bekannten Servicekräfte sind noch engagierter und freundlicher, so dass die Trennung aus unserer Sicht – die wir gutes Essen und guten Service wollen – eine gute Sache ist.
Rodolfo und Gabriella waren doch glatt der Ansicht, dass wir und andere Stammgäste auch weiterhin gerne und noch häufiger Ihren Service in Anspruch nehmen werden.
Wir haben unsere Flatrate auf „Bubelino CAIGOSO“ umschreiben lassen und genießen seitdem das Essen, den Service und die Abende noch intensiver.

Von: Crack 24

Crack 24 — Wed, 24 Mar 2010 13:51:27 +0000

Da muss man sich schon wundern, was da in der Business Geomatics veröffentlicht wird.
Und das alles unter dem “Schutz” der Pressefreiheit.
Was mir auffällt:
- Man redet zwar viel über CAIGOS, es gibt aber keinen Link zur CAIGOS, nur zu anderen.
Allein das würde dem Leser schon helfen, sich ein Bild über die Aussagen con CAIGOS zu machen.
- Die CAIGOS-Leute sind offensichtlich nie dazu befragt worden.
Zumindest auf den CAIGOS-Seiten kann man zu den Behauptungen der BG gegensätzliche Aussagen
lesen. Und offensichtlich ist das auch durch Kundenberichte belegt.
- Die unterschwelligen und tendenziösen Darstellungen der BG bekommen einen anderen Hintergrund,
wenn man sich die Geschäftszahlen von IAC, sig media (die Firma hinter der BG, und die von Landscape
im Bundesanzeiger anschaut: http://www.ebundesanzeiger.de. Die Firmen müssen ja hier ihre
Geschäftszahlen jährlich berichten. Daraus erkennt man, dass es denen allen nicht so gut geht.
- Es hat wohl etwas Liebesdienerisches, wenn man hier auf die CAIGOS haut. Offensichtlich erwartet man
etwas Segen aus Ismaning. Die Verpflechtungen und Interessengemeinschaft sind wohl offensichtlich.

Die GIS-”Branche” ist wohl zu übersichtlich, um da nicht durchzublicken.

Von: Erkenntnisleitendes Interesse - Geografitti - nicht nur Geografisches

Erkenntnisleitendes Interesse - Geografitti - nicht nur Geografisches — Mon, 08 Mar 2010 14:00:34 +0000

[...] kleine Einlassung zur Geschichte von PolyGIS, IAC und SWBB bzw. Caigos von der Intergeo im Vorjahr gehört ja zu den meistgelesenen Stücken hier im Blog. Nun ist in der [...]

Von: Guter Kunde

Guter Kunde — Tue, 06 Oct 2009 13:04:49 +0000

Richtig!
Man sollte vorsichtig sein mit falschen Behauptungen und sich bei Ahnungslosigkeit am besten ganz zurückhalten.

Wie wärs mit einer Anfrage bei den beiden Firmen?
Da erhält man rechtlich gesicherte Ausagen.

Und wenn man schon so einen Artikel veröffentlicht, dann doch mit besserer Recherche.

Von: Geoalphaman

Geoalphaman — Fri, 25 Sep 2009 08:43:48 +0000

Bitte löschen, Ist besser so

Von: ttm

ttm — Fri, 25 Sep 2009 06:43:45 +0000

@1: Aber Sie haben sich leider nicht millimetergenau von zig Anwäten beraten lassen, weswegen ich mich als Blog-Verantwortlicher von dem Inhalt dieses Kommentars ausdrücklich distanziere. Teile des Kommentars können bei enger Auslegung als als eventuell falsche Tatsachenbehauptung verstanden werden (ob es das ist, entzieht sich meiner Kenntnis). Tatsachenbehauptungen sind nur in bestimmten Kontexten vom Recht der freien Meinungsäußerung gedeckt, nämlich dann, wenn sie der Meinungsbildung dienen. Ich würde das im Rahmen des Blogeintrages auch so beurteilen. Da ich mich als juristscher Laie aber vollkommen außerstande sehe, eine verbindliche Abwägung vorzunehmen, inwieweit das hier alles zutrifft, bleibt mir nur die Distanzierung, um nicht in eine Störerhaftung zu geraten. Die andere Alternative wäre den Kommentar vorsichtshalber zu löschen. Das aber kann auch nicht Sinn eines Blogs sein. Der Kommentator muss allerdings damit rechnen, dass ich seine IP-Adresse und Identität bei eventuellen Auseinandersetzungen an Dritte weitergebe. Dies wird ihm im Ernstfall zuvor mitgeteilt. Vor diesem Hintergrund kann ich nur dazu auffordern, bei weiteren Einträgen genau abzuwägen, ob man über die Leistungsfähigkeit eines Produktes eine Meinung äußert oder eine Tatsachenbehauptung aufstellt. So lange deutsche Landes- und Oberlandesgerichte unterschiedliche Urteile in solchen Fragen fällen und höchstrichterliche Entscheidungen ausstehen, bleibt das in Deutschland ein schwieriges Kapitel.

siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Forenhaftung