<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Erkenntnisleitendes Interesse</title>
	<atom:link href="http://www.geografitti.de/2010/03/08/erkenntnisleitendes-interesse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geografitti.de/2010/03/08/erkenntnisleitendes-interesse/</link>
	<description>Die Vermessung meiner Welt</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 17:59:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Crack24</title>
		<link>http://www.geografitti.de/2010/03/08/erkenntnisleitendes-interesse/comment-page-1/#comment-7963</link>
		<dc:creator>Crack24</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 14:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geografitti.de/?p=1520#comment-7963</guid>
		<description>Da muss man sich schon wundern, was da in der Business Geomatics veröffentlicht wird.
Und das alles unter dem &quot;Schutz&quot; der Pressefreiheit.
Was mir auffällt:
- Man redet zwar viel über CAIGOS, es gibt aber keinen Link zur CAIGOS, nur zu anderen. Allein das würde dem Leser schon helfen, sich ein Bild über die Aussagen con CAIGOS zu machen.
- Die CAIGOS-Leute sind offensichtlich nie dazu befragt worden. Zumindest auf den CAIGOS-Seiten kann man zu den Behauptungen der BG gegensätzliche Aussagen lesen. Und offensichtlich ist das auch durch Kundenberichte belegt.
- Die unterschwelligen und tendenziösen Darstellungen der BG bekommen einen anderen Hintergrund, wenn man sich die Geschäftszahlen von IAC, sig media (die Firma hinter der BG, und die von Landscape
  im Bundesanzeiger anschaut: www.ebundesanzeiger.de. Die Firmen müssen ja hier ihre Geschäftszahlen jährlich berichten. Daraus erkennt man, dass es denen allen nicht so gut geht.
- Es hat wohl etwas Liebesdienerisches, wenn man hier auf die CAIGOS haut. Offensichtlich erwartet man etwas Segen aus Ismaning. Die Verpflechtungen und Interessengemeinschaft sind wohl offensichtlich.

Die GIS-&quot;Branche&quot; ist wohl zu übersichtlich, um da nicht durchzublicken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da muss man sich schon wundern, was da in der Business Geomatics veröffentlicht wird.<br />
Und das alles unter dem &#8220;Schutz&#8221; der Pressefreiheit.<br />
Was mir auffällt:<br />
- Man redet zwar viel über CAIGOS, es gibt aber keinen Link zur CAIGOS, nur zu anderen. Allein das würde dem Leser schon helfen, sich ein Bild über die Aussagen con CAIGOS zu machen.<br />
- Die CAIGOS-Leute sind offensichtlich nie dazu befragt worden. Zumindest auf den CAIGOS-Seiten kann man zu den Behauptungen der BG gegensätzliche Aussagen lesen. Und offensichtlich ist das auch durch Kundenberichte belegt.<br />
- Die unterschwelligen und tendenziösen Darstellungen der BG bekommen einen anderen Hintergrund, wenn man sich die Geschäftszahlen von IAC, sig media (die Firma hinter der BG, und die von Landscape<br />
  im Bundesanzeiger anschaut: <a href="http://www.ebundesanzeiger.de" rel="nofollow">http://www.ebundesanzeiger.de</a>. Die Firmen müssen ja hier ihre Geschäftszahlen jährlich berichten. Daraus erkennt man, dass es denen allen nicht so gut geht.<br />
- Es hat wohl etwas Liebesdienerisches, wenn man hier auf die CAIGOS haut. Offensichtlich erwartet man etwas Segen aus Ismaning. Die Verpflechtungen und Interessengemeinschaft sind wohl offensichtlich.</p>
<p>Die GIS-&#8221;Branche&#8221; ist wohl zu übersichtlich, um da nicht durchzublicken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

