Kommentare zu: Alleinstellungen http://www.geografitti.de/2010/03/17/alleinstellungen/ Die Vermessung meiner Welt Fri, 30 Dec 2011 17:59:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Von: marco http://www.geografitti.de/2010/03/17/alleinstellungen/comment-page-1/#comment-7960 marco Tue, 23 Mar 2010 12:25:56 +0000 http://www.geografitti.de/?p=1532#comment-7960 Das hört sich aber wieder alles sehr nach "nur" Analyse an. Möglichweise aber ein erste Schritt.... Das hört sich aber wieder alles sehr nach “nur” Analyse an. Möglichweise aber ein erste Schritt….

]]> Von: ttm http://www.geografitti.de/2010/03/17/alleinstellungen/comment-page-1/#comment-7959 ttm Sat, 20 Mar 2010 16:32:10 +0000 http://www.geografitti.de/?p=1532#comment-7959 Habe noch Post dazu von Prof. Alexander Zipf aus Heidelberg erhalten, die ich nicht vorenthalten möchte: übrigens anbei ein paar Hinweise zu unseren ersten Arbeiten über die fehlende Standardisierung der GIS-Funktionalität: Göbel, R., Zipf, A. (2008): How to define 3D Geoprocessing Operations for the OGC Web Processing Service. (WPS)? Towards a Classification of 3D Operations. International Workshop on Computational Geoinformatics. (CompGeo 2008). The 2008 International Conference on Computational Science and Its Applications (ICCSA 2008). Perugia. Italy. Walenciak, G, Zipf, A. (2010): Designing a Web Processing Service Application Profile for Spatial Analysis in Business Marketing. AGILE Conference 2010. Portugal. Lanig S. and A. Zipf (2010): Proposal for a Web Processing Services (WPS) Application Profile for 3D Processing Analysis. GEOProcessing 2010 - The Second International Conference on Advanced Geographic Information Systems, Applications, and Services. Netherlands Antilles. Habe noch Post dazu von Prof. Alexander Zipf aus Heidelberg erhalten, die ich nicht vorenthalten möchte:

übrigens anbei ein paar Hinweise zu unseren ersten Arbeiten über die fehlende Standardisierung der GIS-Funktionalität:

Göbel, R., Zipf, A. (2008): How to define 3D Geoprocessing Operations for the OGC Web Processing Service. (WPS)? Towards a Classification of 3D Operations. International Workshop on Computational Geoinformatics. (CompGeo 2008). The 2008 International Conference on Computational Science and Its Applications (ICCSA 2008). Perugia. Italy.
Walenciak, G, Zipf, A. (2010): Designing a Web Processing Service Application Profile for Spatial Analysis in Business Marketing. AGILE Conference 2010. Portugal.
Lanig S. and A. Zipf (2010): Proposal for a Web Processing Services (WPS) Application Profile for 3D Processing Analysis. GEOProcessing 2010 – The Second International Conference on Advanced Geographic Information Systems, Applications, and Services. Netherlands Antilles.

]]> Von: marco http://www.geografitti.de/2010/03/17/alleinstellungen/comment-page-1/#comment-7956 marco Thu, 18 Mar 2010 12:30:20 +0000 http://www.geografitti.de/?p=1532#comment-7956 In der Zukunft werden kundenorientierte Prozesse immer wichtiger. Daher stelle ich mir eine Standardisierung von GIS-Funktionen sehr schwierig vor. Ist es nicht viel wichtiger das Design, die Architektur, die Implementierung und Einrichtung von GIS-Funktionen basierend auf aktuelle IT-Standards zu standardisieren und nicht die Funktion an sich? Das Main-Stream GIS passt nicht mehr zu immer komplexer werdenden Kunden. Man muss doch einfach mal die Augen aufmachen und sehen das heutige Kunde nicht mit einer Standardlösung bedient werden wollen/können. Die Basis ist wichtig, ausser Frage. Mittlerweile gibt es ja da einige Standardisierungen. Aber der Rest stellt doch den wirklichen Mehrwert für einen Kunden dar. Die Herausforderung heutiger und zukünftiger GIS-Implementierungen ist die Integration in einer Gesamt IT Infrastruktur und die Interaktion mit anderen Sub-Systemen. Momentan sind doch implementierte GIS-Lösungen weitestegend Insellösungen. Das betrifft die Wirtschaft aber auch staatlich/kommunale Lösungen. In der Zukunft werden kundenorientierte Prozesse immer wichtiger. Daher stelle ich mir eine Standardisierung von GIS-Funktionen sehr schwierig vor.

Ist es nicht viel wichtiger das Design, die Architektur, die Implementierung und Einrichtung von GIS-Funktionen basierend auf aktuelle IT-Standards zu standardisieren und nicht die Funktion an sich?

Das Main-Stream GIS passt nicht mehr zu immer komplexer werdenden Kunden. Man muss doch einfach mal die Augen aufmachen und sehen das heutige Kunde nicht mit einer Standardlösung bedient werden wollen/können. Die Basis ist wichtig, ausser Frage. Mittlerweile gibt es ja da einige Standardisierungen. Aber der Rest stellt doch den wirklichen Mehrwert für einen Kunden dar.

Die Herausforderung heutiger und zukünftiger GIS-Implementierungen ist die Integration in einer Gesamt IT Infrastruktur und die Interaktion mit anderen Sub-Systemen. Momentan sind doch implementierte GIS-Lösungen weitestegend Insellösungen. Das betrifft die Wirtschaft aber auch staatlich/kommunale Lösungen.

]]> Von: paul http://www.geografitti.de/2010/03/17/alleinstellungen/comment-page-1/#comment-7955 paul Thu, 18 Mar 2010 07:36:55 +0000 http://www.geografitti.de/?p=1532#comment-7955 Wiglaf Droste würde sagen "GIS ist ein Irrtum der Evolution". Wie lange haben die Handy-Hersteller gebraucht bis Netzteile den gleichen Anschluss haben? OK, da ist die Evolution schneller, aber es haben ja auch mehr Menschen ein Handy als ein GIS. Wiglaf Droste würde sagen “GIS ist ein Irrtum der Evolution”.

Wie lange haben die Handy-Hersteller gebraucht bis Netzteile den gleichen Anschluss haben?

OK, da ist die Evolution schneller, aber es haben ja auch mehr Menschen ein Handy als ein GIS.

]]> Von: Geoalphaman http://www.geografitti.de/2010/03/17/alleinstellungen/comment-page-1/#comment-7954 Geoalphaman Wed, 17 Mar 2010 19:46:53 +0000 http://www.geografitti.de/?p=1532#comment-7954 GIS ist seit über 10 Jahren nur noch feature fucking. Da lachen sich auf jeder INTERGEO abends die Vertriebler krumm, wie man mal wieder vermeintliche Alleinstellungen verkauft hat. Aber dafür braucht man keine Wissenschaftler. Lieferant weiß dass, und Kunde auch. Ist wie beim Verkauf von Gummibärchen oder Kondomen exakt die gleiche Richtung. Ist eigentlich ausgeforscht das Produkt, aber rot –gelb ist dann besser als grün-blau. Und den LBS Markt haben die IT-Winzlinge aus dem GIS Markt einfach arrogant überschätzt. Intelliwhere &co. GIS ist seit über 10 Jahren nur noch feature fucking. Da lachen sich auf jeder INTERGEO abends die Vertriebler krumm, wie man mal wieder vermeintliche Alleinstellungen verkauft hat. Aber dafür braucht man keine Wissenschaftler. Lieferant weiß dass, und Kunde auch. Ist wie beim Verkauf von Gummibärchen oder Kondomen exakt die gleiche Richtung. Ist eigentlich ausgeforscht das Produkt, aber rot –gelb ist dann besser als grün-blau. Und den LBS Markt haben die IT-Winzlinge aus dem GIS Markt einfach arrogant überschätzt. Intelliwhere &co.

]]> Von: ttm http://www.geografitti.de/2010/03/17/alleinstellungen/comment-page-1/#comment-7953 ttm Wed, 17 Mar 2010 16:40:23 +0000 http://www.geografitti.de/?p=1532#comment-7953 Interessant. Ich kann indes nicht beurteilen, inwieweit dadurch die angesprochenen Fragen gelöst werden könnten - bin kein Informatiker. Allerdings habe ich mich nochmal mit Dr. Goodchild unterhalten und er wies auf den durchaus richtigern Aspekt hin, das es weder formale institutionen noch informelle Netzwerke in der Branche gebe, mit denen eine wie auch immer geartete Übereinkunft über Funktionen und Architekturen vereinbart werden könnten. Es ist also nicht nur eine Frage der Technik, zumal hier von verschiedenen Fachleuten übereinstimmend von einer komplett fehlenden Aufmerksamkeit für derartige Fragen ausgegangen wird, sowohl bei den Unternehmen, wie auch bei den Entwicklern in den entsprechenden Geoinformatik-Instituten der (Fach-)Hochschulen. Deren Radarschirme zeigen vor allem alles an, auf dem GDI steht. Interessant. Ich kann indes nicht beurteilen, inwieweit dadurch die angesprochenen Fragen gelöst werden könnten – bin kein Informatiker.

Allerdings habe ich mich nochmal mit Dr. Goodchild unterhalten und er wies auf den durchaus richtigern Aspekt hin, das es weder formale institutionen noch informelle Netzwerke in der Branche gebe, mit denen eine wie auch immer geartete Übereinkunft über Funktionen und Architekturen vereinbart werden könnten. Es ist also nicht nur eine Frage der Technik, zumal hier von verschiedenen Fachleuten übereinstimmend von einer komplett fehlenden Aufmerksamkeit für derartige Fragen ausgegangen wird, sowohl bei den Unternehmen, wie auch bei den Entwicklern in den entsprechenden Geoinformatik-Instituten der (Fach-)Hochschulen. Deren Radarschirme zeigen vor allem alles an, auf dem GDI steht.

]]> Von: KoenigDickbauch http://www.geografitti.de/2010/03/17/alleinstellungen/comment-page-1/#comment-7952 KoenigDickbauch Wed, 17 Mar 2010 15:03:54 +0000 http://www.geografitti.de/?p=1532#comment-7952 Na, da ist er aber nicht sehr bewandert in den Bemühungen. Da gibt es schon lange Bestrebungen diese Insellösungen auszumerzen. IFC for GIS. IFC findet In der Architekturwelt seit 15 Jahren immer größere Verbreitung. Klar das die GIS Leute da nachziehen müssen, denn irgendwo muss ja das Haus auch mal stehen. ;) http://www.iai-tech.org/projects/ifc_extension_projects/current/ic3/?searchterm=asset Na, da ist er aber nicht sehr bewandert in den Bemühungen. Da gibt es schon lange Bestrebungen diese Insellösungen auszumerzen. IFC for GIS. IFC findet In der Architekturwelt seit 15 Jahren immer größere Verbreitung. Klar das die GIS Leute da nachziehen müssen, denn irgendwo muss ja das Haus auch mal stehen. ;)

http://www.iai-tech.org/projects/ifc_extension_projects/current/ic3/?searchterm=asset

]]>